06-1
Los tipos de agente de IA que existen, y para qué sirve cada uno
Lectura MIIAGuillermo Vallejo
La respuesta corta
Hay cuatro tipos, y se distinguen por dos preguntas: sobre qué información responde y qué puede hacer además de hablar. Cada salto entre tipos multiplica el trabajo, y el error caro es elegir el más sofisticado cuando bastaba el segundo.
Por qué la pregunta tiene respuestas contradictorias
«Agente» nombra hoy cuatro cosas distintas y quien la usa rara vez aclara cuál. Para un comprador no es un debate terminológico: es la diferencia entre un proyecto de tres semanas y uno de seis meses.
La causa es concreta. El mercado ordena los agentes por lo sofisticado que suena el modelo que llevan dentro, y esa no es la variable que decide nada. Dos sistemas con el mismo modelo pueden ser un juguete o una pieza de operación, según a qué estén conectados y qué se les permita hacer.
Los cuatro tipos
01. Responde desde un guion
- Qué es
- Árbol de opciones con lenguaje natural encima
- Para qué sirve
- Preguntas frecuentes estables, horarios, primer filtro de un canal saturado
- Dónde falla
- En la segunda pregunta. Todo lo no previsto es «no te he entendido», y el cliente aprende en dos intentos que no merece la pena
02. Responde desde tu información
- Qué es
- Recupera de tus fuentes y redacta desde ellas
- Para qué sirve
- Conocimiento grande que cambia y que nadie va a mantener a mano: documentación, condiciones, catálogos amplios
- Dónde falla
- Si la fuente está mal, sirve el error con más autoridad de la que tenía el documento. Y ante dos fuentes que se contradicen, elige una sin avisar
03. Actúa sobre tus sistemas
- Qué es
- Lee y escribe: consulta, cotiza, agenda, crea el registro
- Para qué sirve
- Es el primero que cambia una cifra de negocio en vez de descargar trabajo
- Dónde falla
- En los bordes de tus reglas de negocio. No falla al llamar al sistema, falla al decidir cuándo. Y el error no es una respuesta mala: es una cita que no existe
04. Encadena pasos y decide
- Qué es
- Recibe un objetivo, no una instrucción. Descompone, elige herramienta, evalúa y decide si sigue
- Para qué sirve
- Procesos con muchas variantes donde escribir todas las ramas no es viable
- Dónde falla
- En el compuesto. Fiabilidad razonable en cada paso da fiabilidad mediocre en conjunto, y el fallo aparece a mitad, cuando ya ha hecho cosas
Lo que cuesta cada salto: el tipo 2 pide que tus fuentes existan y sean correctas, y ahí se va casi todo el trabajo. El 3 añade integraciones, permisos y una decisión explícita sobre qué puede escribir sin que lo mire nadie. El 4 añade criterios de parada y un presupuesto de operación que aguante que el sistema decida por su cuenta cuántas veces lo intenta.
El segundo eje: quién está al mando
Cruzado con lo anterior hay una decisión que la mayoría de proyectos deja implícita.
Copiloto:
el sistema propone, la persona ejecuta. Absorbe mucho mejor los errores y rinde menos.
Autónomo con supervisión:
el sistema ejecuta y la persona revisa por excepción. Rinde más y traslada todo el peso a los límites y la observabilidad.
La elección no es ideológica. Depende de una pregunta: cuánto cuesta un error y cuánto tarda en verse. Barato y visible al momento admite autonomía; caro y descubierto a los dos meses, no. Poner una persona en medio «por si acaso», sin distinguir dónde aporta, es la forma más habitual de gastarse el retorno del proyecto en supervisión que nadie lee.
Los tres errores de elección más caros
- Elegir el tipo 4 cuando bastaba el 2. El más frecuente. Se compra sofisticación porque es lo que se demuestra bien.
- Elegir el tipo 1 cuando el cliente pregunta cosas reales. El daño no es que no responda: es que enseña a tus clientes que ese canal no sirve.
- Saltar del 2 al 3 sin decidir el gobierno. Conectar es una decisión técnica; dejar escribir es de negocio. Tomadas en la misma reunión, la segunda se decide por omisión.
Cómo se decide: tres preguntas, ninguna sobre tecnología
- ¿El trabajo es responder o es hacer? Si es responder, el techo es el tipo 2 y lo demás es coste.
- ¿Qué pasa si se equivoca, y cuándo se nota? De aquí sale si hay persona delante o detrás.
- ¿Existe la información sobre la que tiene que trabajar? Si no está ordenada, ese es el proyecto.
Lo que todavía no está claro
No hay un cuerpo de evidencia público y comparable sobre cuánto aguantan en producción los sistemas del tipo 4. Hay anuncios, demostraciones y casos contados por quien los vende. Quien ponga hoy una cifra de fiabilidad de agentes autónomos en un sector concreto está extrapolando. Y el reparto entre copiloto y autónomo se está moviendo: las guías de hace un año ya recomiendan cosas distintas. Por eso este artículo dice cuándo se escribió.